Oct 31 2008
沈惠川：也谈“关于电磁势的Lorentz规范问题”
沈惠川：也谈“关于电磁势的Lorentz规范问题”
胡友秋先生在《物理》2007，36（12）958上说：“关于电磁势的Lorenz规范和相关的Lorenz条件： ，在国内出版的电动力学教材以及大多数国外出版的电动力学教材中，被误称为‘Lorentz规范’和‘Lorentz条件’，我国1996年出版的物理学名词也不例外. 该规范是由丹麦物理学家L.V. Lorenz于1867年提出（见L.V. Lorenz. Phil. Mag. Ser. 3，1867，34：287），而Lorentz为荷兰物理学家（1853－1928），在Lorenz提出Lorenz条件时，Lorentz年仅14岁. 该问题在J.D.Jackson所著Classicai Electrodynamics（3rd ed，Wiley & Sons Inc，1998）一书中提及，上述结论请查阅该书.”
其实，J.D.Jackson和大多数国内外同行（包括L.D.Landau和W.Pauli等）都没有错！
在吴大猷先生的《电磁学》（科学出版社，1983）第167页上说得很清楚. 吴先生首先推导出下面两式
（IV－16，17）
然后吴先生说：“（16），（17）式先为Lorenz（1867年），Poincaré（1891年），Lorentz（1892年）求得.”（书中将1867年误排为1897年）“由（16），（17）式，如用连续性方程式，我们可证明下关系 （IV－18）.”
接着，吴大猷先生说：“此点似首为Levi-Civita于1897年指出，但（18）式通常称为Lorentz关系.”
由吴先生的这段文字可以得到结论，将“Lorenz规范”称为“Lorentz规范”并无什么不妥，也并非是由于拼法相近造成的误读. 通常的名称总有它的道理，正如没有人将“Boltzmann常数”称为“Planck常数”一样.
（抱歉：数学公式无法显示！但意思十分清楚！）